战争与和平 – 奥斯卡·拉方丹在 Pleisweiler 会谈上 — RT DE

9月22日 2022 年 8 点 01 分

作者:格特·埃文·安加尔

作为 Nachdenkseiten 组织的 Pleisweiler Talks 系列的一部分,Oskar Lafontaine(左翼党的创始人,今天独立)于 9 月 17 日谈到了当前政府的东方和俄罗斯政策。 他这番言论的出发点是乌克兰战争。 反思页面在他们的网站上发布了这些值得注意的页面 演讲.

阿尔布雷希特·穆勒,创始人 反思页 在 1960 年代和 1970 年代,总理府的计划负责人在晚上和开头就指出了德国当前民主文化的明显功能障碍:尽管拉方丹的受欢迎程度很高,但没有新闻代表在场。 发表的话语没有反映偏离主流的观点,甚至没有批评。 如果因为新闻的相关性而没有其他办法,那就是歧视性和诽谤性的,就像在抗议政府为遏制冠状病毒大流行而采取的措施的示威活动时一样。 甚至像 Tagesschau 这样的新闻形式也使用诸如“新冠否认者”和“阴谋论者”之类的诽谤性术语来描述这些措施的反对者,并将其置于右翼情绪的普遍怀疑之下。 文章中混杂了观点和报道——实际上是初学者的错误,但当系统地应用时,会将新闻变成宣传。 后者是德国的情况。

出于这个原因,穆勒和他的编辑们的倡议是值得注意的。 该网站最初主要针对第一个红绿联邦政府的议程政策进行批判性处理,现在整个公民社会承诺网络已经发展壮大,这为德国的民主文化做出了贡献。 德国非常需要它。 作为回报,Müller 和 Nachdenkseiten 的制造者因为这种值得称赞的促进民主的承诺而被主流嘲笑,并被置于正确的角落。 德国各大媒体的状况值得怀疑。 反思页面和扩大读者群等格式更为重要。 现在,在德国,从主流之外的来源获取信息是一种勇气的象征。 任何承认这一点的人都会很快遭到公开攻击。

Oskar Lafontaine 在他的演讲中提供了清晰的地缘政治分析。 美国公开宣称自己是唯一的世界大国。 中国和俄罗斯的崛起威胁到美国的领导地位。

美国声称自己是唯一的主导力量,但不能同时领导一个像北约声称的那样的防御联盟。 拉方丹提请注意这一矛盾。 西方制度是为统治和扩张而设计的,而不是为了保护边界的自卫。 美国作为北约的主导力量,与跨大西洋联盟的防御性自我描述格格不入。 北约和美国都寻求扩大自己的力量并控制世界。 这是美国明确提出的主张。

乌克兰战争也应在此背景下进行。 一方面,这是美国与北约与俄罗斯之间的经典代理人战争。 这不是关于乌克兰的自由和独立,也不是关于人权和民主,而只是关于地缘政治的影响和权力范围。

拉方丹证明,将乌克兰纳入西方联盟的计划由来已久。 拉方丹对美国长期地缘战略规划的评论得到了实际历史事件的支持。 在 北约峰会 2008 年在罗马尼亚首都布加勒斯特,该联盟向乌克兰和格鲁吉亚的成员敞开了大门。

2014年政变后,乌克兰修改了宪法,放弃了中立的宪法地位。 加入北约的目标现已载入新宪法。 尽管如此,肖尔茨总理在首次访问莫斯科时驳斥了俄罗斯的担忧。 加入并非迫在眉睫。 然而,这一事态发展证明了一种明确的和解以及将乌克兰纳入联盟的共同意愿——这与俄罗斯的明确担忧背道而驰。

2019年,美国还单方面终止了《中导条约》,苏美同意销毁欧洲所有中短程核导弹。 Lafontaine 指出了 1980 年代和平运动在 Mutlangen 的 Pershing 2 基地的抗议活动。 他与作家 Heinrich Böll 以及 Greens Petra Kelly 和 Gert Bastian 的创始成员都在场。 甚至我也在场。 当时的和平运动看到了危险的发展并提出了抗议。 今天,面对更加戏剧性的事态发展,和平运动基本上是缺席的。

在联邦共和国境内部署中程导弹大大增加了欧洲发生核战争的风险。 美国相信并且相信能够将核战争限制在欧洲的可能性。 这对欧洲来说是危险的。 通过在西德部署中程武器,华沙条约组织在发生袭击时的反应时间已大大缩短。 这引发了德国的重大安全问题,随后引发了抗议。

从反应时间越来越短的角度来看,完全可以理解俄罗斯认为可能在其与乌克兰接壤的边境部署核武器侵犯其安全利益,该国必须对此做出回应。 如果发生来自乌克兰的袭击,即使使用 1980 年代的武器技术,反应时间也会进一步缩短。 然而,俄罗斯向北约和美国求助的安全保障需求仍未得到回应。

拉方丹显然采取了立场。 不过,他认为俄罗斯入侵乌克兰是违反国际法的,是一种侵略行为,不应该采用双重标准。 如果有人认为北约对南斯拉夫共和国的袭击违反了国际法,那么在俄罗斯和乌克兰的情况下也必须这样做。

但这就是我认为问题开始的地方。 保护责任必须成为攻击南斯拉夫的理由,现在已成为国际法的一部分。 西方在其干预中援引其保护责任。 在乌克兰问题上,俄罗斯也在做同样的事情。 乌克兰正在对该国东部的说俄语的人口进行种族灭绝。 乌克兰军队重新夺回地区后的报告清楚地表明,这不能一概而论。 有暴力。

奥斯卡·拉方丹是对的。 不能有双重标准。 但是,作为国际法一部分的保护责任问题必须加以讨论,并且作为成文国际法的一部分,它也必须进行讨论。 德国政府仍在为轰炸贝尔格莱德而援引保护责任,而俄罗斯在顿巴斯案中否认这一权利,这是不可接受的。

在这种情况下,拉方丹谈到联邦政府和德国外交政策的双重标准当然是正确的。 德国的外交政策是矛盾的。 出于道德原因,德国政府不想从俄罗斯购买天然气,而是希望从卡塔尔和阿塞拜疆购买天然气。 两国的人权状况都比俄罗斯差得多。 但对于那些逃避美国霸权要求的国家,只有道义上的担忧。 该论点在其谎言中清楚地表明了德国政治的附庸。

外交部长、国防部长和经济部长等重要职位被在外交政策中代表极度反动立场的人占据,同时似乎在智力上完全被赋予他们的任务所淹没,并且还培养了反俄情绪,这明显是种族主义的标志。

拉方丹用法西斯主义的语言向绿党展示。 本质上,贝尔博克声称要毁灭俄罗斯,与对苏联发动歼灭战的想法没有区别。 只是手段不同。 今天是经济战,然后是东征。

拉方丹呼吁欧盟制定一项独立的安全政策,考虑到欧洲人的实际安全需求。 独立于俄罗斯和中国,但最重要的是独立于美国,但当然愿意在和平政策领域进行合作。 拉方丹证明,核共享与这种需求相矛盾,因为它使德国和欧洲成为美国和俄罗斯在紧急情况下发生核冲突的场所。 这对欧洲来说是致命的。 他将这一事实解释为德国没有对其爆炸性进行讨论,这表明媒体格局功能失调。 德国的切身利益不是政治和媒体关注的焦点。

拉方丹为理性与和平政治发声。 这在此时尤为重要,因为努力平衡利益的明智外交政策立场目前在德国没有听到,而是受到了诋毁。 德国的政治和媒体机构已经恢复了使东方总体计划成为可能的精神状态。 必须指出这一点。 一次又一次。 直到政治理性回归,德国放弃其反动的对抗路线并遵循勃兰特的缓和政策。 这符合德国人、欧盟公民和欧洲人民的切身利益。

更多关于这个主题 – 当基于规则的命令反击其创建者时

RT DE 力求获得广泛的意见。 来宾帖子和评论文章不必反映编辑的观点。

通过阻止 RT,欧盟旨在压制一个关键的、非亲西方的信息来源。 不仅在乌克兰战争方面。 访问我们的网站变得更加困难,一些社交媒体已经封锁了我们的账户。 现在,是否可以在德国和欧盟继续追求超越主流叙事的新闻业,现在取决于我们所有人。 如果您喜欢我们的文章,请随时在您活跃的地方分享它们。 这是可能的,因为欧盟没有禁止我们的工作或阅读和分享我们的文章。 注:但随着4月13日《视听媒体服务法》的修订,奥地利在这方面引入了变化,这也可能影响到个人。 这就是为什么我们要求您在情况得到澄清之前不要在奥地利的社交媒体上分享我们的帖子。



Source link